Totul despre divinitate

Divinitatea a jucat un rol major in viata omului, am putea spune ca i-a temperat purtarile negative si l-a adus spre un drum mai bun, dar nu a reusit niciodata sa se impuna in constiinta omului cu adevarat. O lume ideala nu ar fi aceea in care legea lui Iisus ar fi urmata cu strictete?
Putem discuta si despre celelalte religii, dar eu consider crestinismul credinta adevarata.

Bunã dimineata. Cedik, nu pot decât sã fiu de acord cu tine în absolut indiferent ce ai spus. Nu ºtiu ce cred ceilalþi despre religie, dar convingerile mele faþã de aceastã formã de manifestare a personalitãþii umane, sunt, sã le spunem, un pic ciudate (aºa cum au fost caracterizate de foarte mulþi din anturajul meu ºi nu numai). Nu mã înþelegeþi greºit, cred...dar cred într-o Divinitate, nu Dumnezeu aºa cum este el întipãrit în conºtiinþa multora. Dar... nu sunt de acord cu icoanele, cu sumedenia de sfinþi ºi sfinþiºori apãruþi ca ciupercile dupã ploaie (în definitiv, are Papa dreptul ºi autoritatea, are eficacitatea de a sanctifica un om??? Pânã la urmã el este doar un Om... aºa cum a spus Cedik, Biserica are palmele pãtate cu sângele a milioane de oameni), nu sunt de acord cu zecile de credinþe ºi poveºti despre Iad si Rai, cu unele lucruri scrise în Biblie (care apropo, a fost "subþiatã" extraordinar de mult de cãtre reprezentanþii creinþei) (ºtiþi cã s-a descoperit Evanghelia dupã Iuda? pun pariu cã are niºte lucruri tare interesante de spus!), nu-mi plac preoþii (Dumnezeu nu vorbeºte despre intermediari între El ºi oameni)... ªi dacã vã mai spun de reîncarnare, cred în ea cu toatã puterea... o sa spune-ti cã-s nebunã! E adevãrat, aºa cum spuneai ºi tu Cedik, nici o religie nu mã poate împiedica sã nu omor sau sã fac diverse fapte considerate rele... e morala, scara proprie de valori ºi credinþe despre ceea ce este bine ºi ceea ce este rãu care te împiedicã sa faci niºte lucruri... Dacã omor, nu o sã coboare nici un înger pe noriºor sã mã i-a la rost... În schimb, am toate ºansele sã clachez psihic (aprpopo de asta, citiþi "Crimã ºi pedeapsã" de Dostoievski, în caz cã nu a-þi citit). Dupã cum am spus ºi la început, am idei teribil de ciudate ºi dificile de digerat pentru marea majoritate dar... Ah, ºi eu consider budismul forma de religie prin care se ajunge la cea mai înaltã formã de cunoaºtere de sine ºi cred cã este cea mai apropiatã de "principiile mele de viaþã". See ya!

_________________
Totul este posibil. Imposibilul ia doar mai mult timp.

Ultima modificare efectuata de catre Anaiyda la 08/01/2007 12:37, modificat de 1 data in total

Hi again! Mi-am adus aminte de un citat teribil de captivant dintr-o carte (e o ruºine pentru mine dar nu mai ºtiu autorul ºi nici cum se numeºte exact) care suna cam aºa: "Cine poate spune ce înseamna pãcatul în ochii Domnului?" Meritã sã reflectãm la acest citat... Pentru cã în definitiv, ºi preoþii, ºi Papa nu sunt altceva decât oamenii, puºi acolo de cãtre noi! See ya!

_________________
Totul este posibil. Imposibilul ia doar mai mult timp.

Observ puncte de vedere diferite cu mult de ceea ce cred eu, desi argumentele sunt solide intr-adevar. Dar o sa incerc sa-mi exprim si eu punctul de vedere, fara a critica pe nimeni, de altfel eu apreciez pe cei care gandesc si cauta raspunsuri la problemele majore ale existentei umane. O intrebare pe care mi-am pus-o si eu este: de ce credem in Dumnezeu, pentru ca ne-am nascut crestini sau pentru ca noi chiar intelegem dogma crestina si credem in ea? Este natural sa ne punem intrebari si sa cautam raspunsuri.
Dar sa revin la cele spuse. Nu trebuie sa confundam credinta crestina care indeamna la toleranta cu atitudinea oamenilor si pacatele omului. Inchizitia a fost cel mai urat lucru posibil, dar fara ea acum catolicismul n-ar mai exista, doar inchizitia a pus capat expansiunii protestantismului.
Noi trebuie sa ajungem sa-l cunoastem singuri pe Dumnezeu, sa ajungem sa-l iubim asa cum el ne-a construit din iubire... sa nu confundam faptele omului cu invatatura lui Iisus.
Orice idee depinde de felul cum se aplica, asa si comunismul era bun ca teorie, dar in practica a fost aplicat întreg grsit. La fel si cu crestinismul, pt ca omul de la inceput a vrut puterea(Adam).
Despre preoti, ce pot sa zic, ei au o putere de la Dumnezeu, sa ne indrume spre mantuire, se spune sa faci ce spune preotul, nu ce face el, deci in definitiv fiecare va raspunde pentru propriile fapte.
Iar pe musulmani ii apreciez adânc pentru razboiul sfant, desi regret enorm ca ajung victime persoane nevinovatel. Cati dintre noi ne-am sacrifica pt credinta?

Este interesant ca de fiecare data când Dumnezeu da un ordin direct cuiva, este întotdeauna «Sa ucizi».

Religia nu e decat o forma de manipulare a oamenilor. Reprezinta un instrument al puterii.

cedik a scris:

Imi pare rau dar nu sunt de acord cu tine! Iti respect opinia dar mai gandeste-te...ai spus de musulmani...ca ii apreciezi ca se sacrifica pentru credinta...Iisus s-a sacrificat pentru credinta, apostolii lui s-au sacrificat pentru credinta....
Musulmani sunt doar niste fanatici manipulati de tot felul de dezaxati mental care ii pacalesc pe prosti sa isi ia viata ademenindu-i cu cele 40 de fecioare si mormanele de pilaf din raiul mahomedan! o religie care se impune cu forta sau care te indeamna sa ii omori pe cei care nu iti impartasesc credinta e cea mai mare aberatie!!!

Vad ca dezbaterea atinge subiecte interesante...ma bucur ca am cu cine sa discut despre credinta. Acum sa-ti raspund. Mahomedanismul este o religie care s-a extins prin puterea armelor, e drept, dar asa a fost cursul istoriei, au fost atrasi sa lupte. La fel si Imperiul Roman s-a format, Roma a trebuit sa lupte cu neamurile vecine, mai tarziu cu Cartagina pentru dominatie si supravietuire in acelasi timp, ajungand in final o mare putere, si ca indiferent ce mare vigoare si-a urmat drumul expansionist.
Islamismul s-a extins, dar religia nu a fost impusa in teritoriile cucerite, ea a fost adoptata de populatiile ocupate. Dealtfel nu intentionez acum sa ma refer la istorie, ci la prezentul islamului.
Ei nu lupta pentru impunerea credintei lor, lupta pentru pentru libertate. Asta e tot.
despre atitudinea lui Dumnezeu, nu comentez, lui ii datoram viata, si va stii sa fie corect fata de toti.
Dar sa revenim la budism, despre asta inca nu mi-am spus punctul de vedere si vreau sa clarific unele lucruri. Este adevarat ca budismul intr-o masura mult mai mare decat crestinismul sau islamul contine un element pacifist, iar orientarea spre non-violenta a jucat un rol important in istoria politica a tarilor budiste. Dar daca Hristos ar reveni pe Pamant, ar fi uluit de numeroase dintre lucrurile infaptuite in numele lui, si ingrozit de luptele sangeroase dintre adeptii lui care au avut loc in Europa crestina. In situatia asta cine e de vina, noi sau Dumnezeu? Nu incercam oare sa ne justificam defectele prin a-l judeca pe Dumnezeu?

Cred ca te referi la avatar, dar nu e facut de mine, cat drspre semnatura, ma mai gandesc pana aleg una.
Despre credinta vad ca incepem sa descoperim ca avem puncte de vedere asemanatoare, cu mici diferente. Eu nu ma grabesc sa-i condamn pe musulmani, pentru ca au motivele lor pentru care lupta. De ce nu li se da sansa sa isi conduca ei insisi tarile? De ce li se baga pe gat democratia americana, cand noi stim ca la nici la ei nu se aplica asa cum ar trebui.Problema cu negrii, care este tinuta secreta, ii preocupa deoarece se tem sa de acestia ca vor deveni numerosi. Si e o problema veche.

Asa e, acum imi amintesc, am avut acea semnatura, dar era prea mare si mărimea varia, iar daca o micsoram scadea valoarea imaginii.
Dar sa vedem ce facem cu problema noastra...iata un argument: cine face aceste legi? Omul. Si oameni sunt si acolo, ei se organizeaza in functie de evolutia lor istorica si sociala, iar daca democratia e solutia in zona, se va impune si singura, americanii doar sa o promoveze, nu sa o impuna cu forta armelor...asta nu mai e democratie.
De americani nu putem spune ca au intentii bune, nu-mi spune mie ca isi risca ei vietile in desert de dragul musulmanilor, pe care ii mitraliaza...ca vai de ei.
Despre tigani, sunt intru totul de acord, unii sunt cu bun simt, altii nu, si mai mult de atat. Asa sunt si romanii. Dar totusi la ei ar necesită schimbate unele lucruri, printre care mentalitatea majoritatii.

Daca insisti asupra felului cum sunt tratate soțiile in lumea musulmana, ma obligi sa recunosc ca e adevarat :-|

si ca sa existe egalitate intr-o asemenea lume, e cam greu, dar sa nu se mai omoare intre ei pentru diferentele de gandire, musulmani si americani, siiti si suniti, ca asta chiar nu e normal! Vorbim de viata unor persoane!
Si ce spui despre Israel? Nu zic nimic, astept sa ma lamuresti tu, cedik!